1、雍正四年(1726)，出为江西乡试主考官。

2、雍正帝为铲除隆科多一派的势力，借口他所出的试题“讽刺时事，心怀怨望”，抄家查出的日记中“语多悖逆”，大兴文字狱，将其逮捕，定为隆科多死党。

(相关资料图)

3、狱中病死后，仍遭戮尸枭首。

4、亲族、弟子多人受株连。

5、并暂停浙江乡试，3年后始恢复。

6、著有《晴川阁诗》。

7、　清朝雍正四年(1726年)秋天，发生了一桩震惊全国的大案，即所谓“查嗣庭科场试题案”。

8、这是继顺治间庄廷鑨《明史稿》案、康熙间戴名世《南山集》案和雍正三年汪景祺《西征随笔》案之后的又一大案。

9、历来的文字狱中，基本上是以诗文获罪，而以科场试题贾祸的可谓绝无仅有，且受到查处的竟是当朝二品大臣、内阁学士兼礼部左侍郎、江西正主考官查嗣庭，除了株连亲属、大加杀戮之外，还停止整个浙江士人参加乡试会试。

10、　　查嗣庭案虽然也归入文字狱一类，但因同隆科多、蔡珽两案连结一起，具有一定的政治性质。

11、实际上是雍正为了削弱和打击隆科多一派的势力，进一步除掉隆科多的“连环案”。

12、隆科多是雍正的亲舅父。

13、在康熙去世之前，以皇后佟佳氏弟弟的特殊关系，担任理藩院（掌管蒙、藏、新疆少数民族事务）尚书兼步军统领，掌握京师警卫部队，并在康熙身边侍疾。

14、隆科多是雍正帝“合法继位”的惟一历史见证人，为雍正帝所忌是必然的。

15、诛查嗣庭等于打击隆科多。

16、雍正即位之后，表面上对隆科多格外重用，但对他和年羹尧这两个帮助自己夺到帝位的人极不放心。

17、既怕他们把篡位的秘密泄露出去，又怕有朝一日他们故伎重演，扶植别的亲王干掉自己。

18、因此，在查案发生之前，首先向年羹尧开刀，借口汪景祺案，依靠身任吏部尚书、兵部尚书等要职的蔡珽，解除年羹尧的职权，扣上九十二条罪名，责令自杀；但雍正又怀疑蔡珽与他好友李绂在搞朋党，又将蔡珽定罪。

19、查嗣庭曾经隆科多和蔡珽荐举，相互间免不了有交往，这就必然会被看作隆科多和蔡珽的同伙。

20、再者查嗣庭平时在对待现实政治、对待祥异、满汉关系等，有时也表现一些不同看法，甚至发泄一些不满情绪，这对于时刻都在密切注视着臣下的政治思想动态、政治嗅觉特别敏锐的雍正来说，自然要当作敌对势力、眼中之钉，必欲除之而后快了。

21、　　查嗣庭，浙江杭州府海宁县人，康熙四十七年进士，翰林院编修，庶吉士。

22、查氏一门兄弟四人皆为进士出身，长兄慎行以诗文著名一时。

23、雍正元年，查嗣庭由隆科多荐举，特令在内廷行走，授内阁学士，兼礼部侍郎衔。

24、蔡珽又复荐举，授礼部左侍郎，加经廷讲官。

25、山西乡试正主考　　查嗣庭在雍正元年出任山西乡试正主考时，试题选的是“不患人之莫己知”二句，“宜民宜人”句和“子产听郑”一章，三题都还算平正，没有被雍正抓住把柄。

26、这很可能和雍正认为下手的时机尚未成熟有关。

27、　　雍正四年（1726年）秋天，查嗣庭受命出任江西乡试正主考时，厄运终于降到了他的头上。

28、此科乡试，查嗣庭按照惯例，出了这样几道试题：首题是“君子不以言举人，不以人废言”，出自《论语》；二题“介然用之而成路，为间不用，则茅塞之矣”，出自《孟子》。

29、次题两道：一道是《易经》的“正大而天地之情可见矣”，另一道是《诗经》的“百室盈止，妇子宁止”。

30、本来都是合乎规范、无疵可指的；而且那次主持乡试时行事相当谨慎，对关节的查防非常严格，考试也顺利结束，一切正常。

31、可是，雍正却无中生有，借口“有人告发”，猛然拿查嗣庭“开刀”，实际上是蓄谋已久的事变发生了。

32、9月13日，乡试完毕，查嗣庭刚刚离开江西南昌，北上返京，回到寓所，连行李都来不及打开，雍正便迅雷不及掩耳，来个突然袭击，下令抄查查嗣庭在北京的寓所。

33、据《清稗类钞》记载：那天晚上，查嗣庭方醉卧家中，全家十三口，统被抓去。

34、三天后，便以皇上谕旨的方式，急不及待地公布查嗣庭的“罪状”，将查氏“革职拿问，交三法司严审”。

35、抄家过程中，查出“请托贿属之书札不一而足，其日记所载狂妄悖逆之语，与汪景棋相为表里”。

36、他以钱名世获罪为“文字之祸”，显系抨击时事，故最后以“腹诽朝政，谤讪君上”获死罪。

37、这时隆科多已待罪边疆，蔡珽案正在锻造中，雍正帝就在召回隆科多的前夕，于五年五月将查嗣庭戮尸枭示，并牵连到一些官员。

38、　　关于此案的缘由，雍正帝自己说得很详细：　　查嗣庭向来趋附隆科多，隆科多曾经荐举。

39、朕令他在内廷行走，授为内阁学士。

40、后见其语言虚诈，兼有狼顾之相，料其心术不端，从未信任。

41、及礼部侍郎员缺需人，蔡珽又复将伊荐举。

42、　　今岁各省乡试届期，用伊为江西正考官。

43、所出题目，显露其心怀怨望，讥刺时事之意。

44、料其居心，浇薄乖张，平日必有纪载。

45、派人搜查其寓所及行李中，得日记二本，内容悖乱荒唐，怨诽捏造之语甚多。

46、　　对圣祖仁皇帝用人行政，大肆讪谤。

47、如以翰林改授科道为可耻，以裁汰冗员为当厄，以钦赐进士为滥举，以戴名世获罪为文字之祸。

48、以赵晋正法为因江南之流传对句所致，以科场作弊之知县方名正法为冤抑，以清书庶常复考汉书为苛刻，以庶常散馆为畏途，以多选庶常为蔓草为厄运，以殿试不完卷黜革之进士为非罪。

49、　　热河偶然发水，则书“淹死官员八百人，其余不计其数”。

50、又书“雨中飞蝗蔽天”。

51、似此一派荒唐之言，皆未有之事，而伊公然造作书写。

52、　　至其受人属托，代人营求之事，不可枚举。

53、又有科场关节及科场作弊书信，皆甚属诡秘。

54、今若但就科场题目加以处分，则天下之人，必有以查嗣庭为出于无心，偶因文字获罪为伊称屈者。

55、今种种实迹见在，尚有何辞以为之解免乎？……　　朕惟以至诚待臣下，臣下有负朕恩者，往往自行败露。

56、盖普天率土皆受朝廷恩泽，咸当知君臣之大义，一心感戴，若稍萌异志，即为逆天之人，岂能逃于诛戮。

57、自唐宋以来，去古已远，习俗浇漓，人心诈伪，狂妄无忌惮之徒，往往腹诽朝政，甚至笔之于书，肆其诬谤，如汪景祺、查嗣庭，岂能逃于天谴乎？　　查。

本文分享完毕，希望对大家有所帮助。